티스토리 뷰
목차
솔직히 처음 미국 주식 투자를 고민할 때, 저는 한 가지 의문을 떨치기가 어려웠습니다. '이미 이렇게 올랐는데, 지금 들어가는 게 맞나?' 유럽도 보고, 일본도 들여다봤습니다. 그런데 대안을 찾을수록 결국 미국 시장으로 시선이 돌아왔습니다. 왜 그런지, 데이터와 제 경험을 같이 놓고 정리해봤습니다.
대안 시장을 직접 살펴봤더니
미국이 비싸다는 생각이 들 때마다 저는 자연스럽게 다른 시장을 기웃거렸습니다. 유럽, 일본, 중국 — 각각 이유 있어 보이는 논리가 있었고, 저도 그 논리에 잠깐씩 흔들렸던 게 사실입니다.
먼저 유럽입니다. 지난 10년간 유럽 기업들의 이익 성장률은 연평균 2~3% 수준에 그쳤습니다. 같은 기간 미국이 9%였다는 점과 비교하면 격차가 꽤 큽니다. 유럽을 대표하는 반도체 장비 기업 ASML의 시가총액이 약 7천억 달러인데, 엔비디아는 4조 달러를 넘습니다. 유럽은 세계 최고 수준의 장비를 만들 줄은 알지만, 그 장비로 새로운 산업을 창출하는 기업은 좀처럼 나오지 않는 구조입니다. 엄격한 규제 환경이 혁신 기업의 스케일업(scale-up), 즉 사업을 빠르게 확장하는 단계를 가로막는다는 평가가 많습니다.
일본은 조금 달랐습니다. 1989년 버블 붕괴 이후 30년 넘게 전고점을 회복하지 못했던 닛케이 지수가 최근 부활한 건 사실입니다. 그런데 제가 보기에 그 부활의 방식이 흥미로웠습니다. 도쿄증권거래소가 상장사에 주주환원을 압박하고, 자사주 매입(buyback)과 배당 확대를 도입하는 방향으로 미국식 주주 자본주의를 받아들인 결과입니다. 즉, 일본이 자체적인 길을 개척한 게 아니라 미국의 방식을 모방하면서 성과를 낸 것입니다.
중국은 성장 자체는 폭발적이었습니다. 다만 2020년 앤트 그룹(Ant Group) IPO 취소 사례가 머릿속에서 지워지지 않았습니다. 앤트 그룹은 당시 역사상 최대 규모의 기업공개(IPO)를 앞두고 있었는데, 정부의 개입 한 번으로 상장이 전면 취소됐습니다. 기업의 운명이 시장 논리가 아닌 정부의 판단에 달려 있는 구조에서는, 어떤 재무 분석도 예측력을 잃습니다. 제가 직접 중국 ETF를 들여다봤을 때 결국 손을 놓은 이유도 이 불확실성 때문이었습니다.
- 유럽: 이익 성장률 연 2~3%, 규제로 인한 스케일업 제한
- 일본: 미국식 주주 자본주의 도입 후 부활, 자체 혁신보다 모방에 가까움
- 중국: 폭발적 성장에도 정부 개입 리스크로 투자 예측 불가
S&P 500 ETF로 눈을 돌린 이유
대안 시장을 훑고 나서 저는 결국 S&P 500 ETF 장기 적립식 투자로 방향을 잡았습니다. 처음엔 개별 종목도 고민했습니다. 엔비디아, 마이크로소프트 같은 이름만 들어도 설레는 기업들이 있었으니까요. 그런데 개별 종목은 제가 예상하지 못한 방향으로 흔들리는 경우가 너무 많았습니다. 분산투자(diversification) — 자산을 여러 종목과 섹터에 나눠 담아 특정 기업의 충격을 희석하는 전략 — 가 결국 더 현실적인 선택이었습니다.
S&P 500은 미국 주요 500개 기업의 성과를 추종하는 지수입니다. 여기서 지수(index)란 특정 시장이나 섹터의 흐름을 측정하기 위해 만들어진 기준값으로, S&P 500은 미국 시가총액 상위 500개 기업을 시가총액 비중에 따라 편입합니다. 이 지수를 추종하는 ETF 한 종목만 사도, 애플부터 엔비디아까지 500개 기업에 동시에 투자하는 효과가 납니다. 제가 굳이 기업 하나하나를 분석하는 시간을 줄이면서도, 미국 경제 전체의 성장에 올라탈 수 있다는 점이 마음에 들었습니다.
미국 기업들의 펀더멘털(fundamental) — 기업의 실제 수익력, 재무 건전성 같은 기초 체력을 뜻합니다 — 은 수치로 확인됩니다. 미국 기업들의 평균 순이익률은 13% 이상이고, 투하자본수익률(ROIC)은 20%를 넘습니다. 투하자본수익률이란 기업이 사업에 투자한 자본 대비 얼마나 이익을 냈는지 보여주는 지표로, 이 숫자가 높을수록 돈을 효율적으로 버는 구조라는 뜻입니다. 전 세계 벤처 투자금의 70%가 미국으로 유입된다는 점도(출처: 미국벤처캐피털협회 NVCA) 단순히 '미국이 강하다'는 감이 아니라, 미래 혁신의 자원이 미국에 집중된다는 실증적 근거입니다.
그리고 세계 주식시장 시가총액에서 미국이 차지하는 비중은 이미 절반을 넘었습니다. 2026년에는 미국 증시 규모가 상위 9개국 전체를 합친 것보다 커질 것으로 전망됩니다(출처: MSCI 글로벌 시장 데이터). 반도체 기업인 엔비디아와 TSMC의 시가총액 합산만으로도 미국을 제외한 많은 국가의 증시 전체를 넘어서는 수준입니다. 이 숫자들을 처음 봤을 때 저도 솔직히 예상보다 격차가 크다고 느꼈습니다.
분산투자와 절세, 그래도 남는 불안
미국 시장을 믿는다고 해서 불안이 사라지는 건 아닙니다. 제가 직접 매달 적립식으로 넣기 시작하고 나서도, 시장이 출렁일 때마다 멈추고 싶은 충동이 생겼습니다. 2008년 금융위기, 2020년 코로나 충격, 그리고 최근의 지정학적 불안까지 — 미국 시장은 반복해서 크게 흔들렸습니다. 그런데 흥미로운 건, 그때마다 전 세계 자금이 미국 국채(Treasury Bond)와 달러로 몰렸다는 점입니다. 국채란 정부가 자금을 조달하기 위해 발행하는 채권으로, 미국 국채는 사실상 글로벌 안전자산의 기준점 역할을 합니다.
2011년에는 신용평가사 S&P가 미국의 신용 등급을 강등했습니다. 상식적으로는 미국 국채 가격이 떨어져야 할 상황인데, 오히려 국채로 자금이 몰려 금리가 하락하고 달러 가치가 올랐습니다. 이 역설은 미국 시장에 대한 신뢰가 특정 정권이나 개인에 의존하는 게 아니라, 오랜 시간 쌓인 제도와 시스템에서 비롯된다는 걸 보여줍니다. 전 세계 외환 보유고의 약 60%가 달러로 채워져 있고, 무역 대금의 절반 이상이 달러로 결제됩니다. 이 구조가 하루아침에 바뀌기는 어렵습니다.
그렇다고 제가 미국 시장에 모든 것을 쏟아붓는 건 아닙니다. 이미 주가에 미래 기대가 상당 부분 반영된 상태라면, 성장이 예상보다 느릴 때 실망 매물이 나올 수 있습니다. 밸류에이션(valuation) — 현재 주가가 기업의 실제 가치 대비 비싼지 싼지를 평가하는 방식 — 을 보면 미국 시장의 현재 수준이 역사적 평균 대비 높은 구간에 있는 건 사실입니다. 그래서 저는 ISA(개인종합자산관리) 계좌를 활용해 절세 효과를 챙기면서, 한 번에 크게 넣기보다 매달 여유 자금 범위 안에서 꾸준히 쌓아가는 방식을 선택했습니다. 단기 등락에 반응하지 않는 루틴을 만드는 것 자체가 투자 전략이라고 생각했기 때문입니다.
자주 묻는 질문
Q. 미국 주식이 이미 많이 올랐는데 지금 투자해도 괜찮을까요?
A. 밸류에이션이 역사적 평균보다 높은 것은 사실입니다. 그렇다고 지금 당장 하락한다는 보장도 없습니다. 단기 예측보다는 적립식으로 진입 시점을 분산하는 방식이 리스크를 낮추는 데 효과적입니다. 한 번에 전액을 넣기보다 매달 일정 금액을 넣는 달러 비용 평균(DCA) 전략이 현실적입니다.
Q. S&P 500 ETF 말고 다른 나라 ETF도 같이 가져가야 하나요?
A. 분산투자 관점에서 미국 외 시장을 일부 편입하는 것 자체는 나쁘지 않습니다. 다만 본문에서 살펴봤듯 유럽, 일본, 중국은 각자의 구조적 한계가 있습니다. 비중의 중심은 미국에 두되, 나머지를 소량 편입하는 방식이 현실적인 절충안이 될 수 있습니다.
Q. ISA 계좌로 미국 ETF에 투자하면 절세 효과가 얼마나 되나요?
A. ISA 계좌는 국내 상장 ETF에 대한 매매 차익과 이자·배당 소득을 200~400만 원 한도 내에서 비과세 처리해줍니다. 국내에 상장된 미국 S&P 500 추종 ETF를 ISA 안에서 운용하면 이 혜택을 받을 수 있습니다. 구체적인 세부 조건은 금융사별로 다를 수 있으니 가입 전 확인이 필요합니다.
Q. 미국 경제가 흔들릴 때 S&P 500 ETF는 어떻게 되나요?
A. 단기적으로는 큰 폭의 하락이 충분히 가능합니다. 2008년 금융위기 당시 S&P 500은 약 50% 넘게 빠졌습니다. 그러나 그 이후 장기 회복 흐름을 보면, 10년 이상의 투자 기간을 가져갔을 때 손실 구간이 거의 없었다는 역사적 데이터가 있습니다. 결국 투자 기간과 자신의 리스크 허용 범위를 함께 고려해야 합니다.
결론
미국 시장이 완벽해서 투자하는 게 아닙니다. 제가 유럽, 일본, 중국을 하나씩 살펴보고 내린 결론은 '미국이 최선이어서'가 아니라 '미국을 대체할 곳을 아직 찾지 못했다'는 것입니다. 그 불완전한 확신 위에서, 저는 S&P 500 ETF를 ISA 계좌에 담아 매달 일정 금액씩 적립하는 방식을 선택했습니다.
단기 뉴스에 흔들리는 대신 루틴을 만드는 것, 그리고 밸류에이션이 부담스러운 구간일수록 한 번에 몰아넣지 않는 것 — 이 두 가지가 제가 직접 투자를 이어오면서 지키려는 원칙입니다. 미국 시장을 이해하는 것이 선택이 아닌 필수가 된 지금, 중요한 건 얼마나 빠르게 뛰어드느냐가 아니라 얼마나 오래 버틸 수 있는 방식으로 들어가느냐라고 생각합니다.
[출처]:"거품이라 욕하면서도, 미국 주식을 사야만 하는 이유ㅣ매일뉴욕 스페셜ㅣ홍성용 특파원"/매경 월가월부 https://www.youtube.com/watch?v=dU2WgNJ_aRk