티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 AI 관련 주식이 이렇게 빠르게 흔들릴 거라고 생각하지 못했습니다. 나스닥이 하루 만에 2.5% 넘게 빠지고, 코어이브(CoreWeave)나 네비우스(Nebius) 같은 AI 인프라 기업들이 단 하루 만에 12% 가까이 폭락했다는 소식을 접했을 때 저도 잠깐 멍했습니다. "AI는 무조건 오른다"는 분위기가 얼마나 위태로운 믿음이었는지, 이번 사태가 다시금 일깨워 줬습니다.
AI 인프라 수익성 위기, 실제로 무슨 일이 벌어지고 있나
이번 하락의 핵심은 단순한 주가 조정이 아닙니다. AI 인프라에 천문학적인 자금이 들어갔는데, 그 자금이 실제 수익으로 연결되고 있느냐는 질문에 시장이 "아직 모르겠다"고 답하기 시작한 것입니다.
특히 눈에 띈 것은 코어이브의 신용부도스왑(CDS) 금리가 13.5%까지 치솟았다는 점입니다. 여기서 CDS란 쉽게 말해 "이 기업이 돈을 못 갚을 경우를 대비한 보험료"와 같은 개념입니다. 이 수치가 높을수록 시장이 해당 기업의 자금 조달 능력을 불신한다는 의미인데, 13.5%는 사실상 외부에서 돈을 빌리기 극도로 어려운 수준입니다. 제가 이 수치를 처음 봤을 때, 단순한 주가 하락이 아니라 기업의 생존 문제로 번질 수 있겠다는 생각이 들었습니다.
시장조사기관 가트너(Gartner)는 네오 클라우드 사업자의 80%가 2030년까지 시장에서 사라질 것이라는 전망을 내놓았습니다(출처: Gartner). AI 데이터센터를 유지하기 위해 필요한 매출과 실제 창출 가능한 매출 사이에 무려 4조 9천억 달러의 간극이 있다는 분석인데, 이 수치가 현실화된다면 엔비디아 GPU 등 반도체 인프라 수요 전반이 흔들릴 수 있습니다.
실제로 마이크론(-5.6%), 브로드컴(-4.5%), AMD(-6%), SK하이닉스 ADR(-6.5%)까지 반도체 관련주가 줄줄이 동반 하락했습니다. 이런 움직임을 보면서 저는 "AI 산업 전체가 위기"라고 단정하기보다는, 실제 수익성과 경쟁력을 기업별로 구분해서 봐야 할 시점이라고 느꼈습니다. 코어이브가 흔들린다고 해서 엔비디아의 GPU 수요가 당장 사라지는 건 아니지만, 기대 심리로 부풀었던 밸류에이션이 조정받는 건 피할 수 없어 보였습니다.
AI 인프라 버블이 터진다고 보는 시각도 있는데, 저는 좀 더 신중하게 봅니다. 버블이라기보다는 "기대와 현실 사이의 간격 조정" 과정에 가깝다고 생각합니다. 다만 그 과정이 단기적으로는 꽤 고통스러울 수 있다는 점, 이번 주가 흐름이 잘 보여줬습니다.
- 코어이브 CDS 금리 13.5% — 추가 자금 조달 사실상 불가 수준
- 가트너 전망: 네오 클라우드 사업자 80%가 2030년까지 소멸 가능
- AI 데이터센터 수익화 갭: 약 4조 9천억 달러 부족 예상
- 반도체 주요 종목 동반 급락 — AI 인프라 수요 불안심리 반영
안전자산으로 쏠리는 돈, 분산투자로 버티는 이유
시장이 요동치는 와중에 한 가지 흐름이 눈에 띄었습니다. 유가가 오르는 상황에서도 채권 금리가 뛰지 않고 오히려 안정세를 유지했다는 점입니다. 일반적으로 유가 상승은 인플레이션 우려로 이어져 채권 금리를 끌어올리는 경우가 많은데, 이번에는 달랐습니다. 이 현상은 주식 시장에서 빠져나온 자금이 국채 같은 안전자산으로 몰리고 있다는 신호로 해석됩니다.
여기서 안전자산이란 주가 하락 국면에서도 상대적으로 가치를 유지하거나 오히려 수요가 늘어나는 자산을 말하며, 대표적으로 미국 국채, 금, 달러 등이 해당됩니다. 실제로 이날 헬스케어와 금융주가 전반적인 하락장 속에서도 견조한 흐름을 보였는데, 이는 투자자들이 실질적인 현금흐름을 창출하는 기업으로 자금을 옮기고 있다는 방증이었습니다.
제가 S&P 500 ETF에 관심을 갖기 시작한 것도 사실 이런 흐름을 보면서입니다. 특정 테마나 섹터에 집중 투자했다가 이번처럼 한 섹터 전체가 흔들릴 때의 충격을 분산시키고 싶었거든요. 제 경험상 "이건 무조건 오른다"는 확신이 강할수록 포트폴리오 안에서 그 자산의 비중이 조용히 커져 있는 경우가 많았습니다. 그게 가장 위험한 상황입니다.
분산투자라는 개념 자체는 많이들 알고 있는데, 막상 시장이 오를 때는 "분산하면 수익률이 떨어진다"며 집중 투자를 선택하는 분들도 있습니다. 저도 그 유혹을 느꼈습니다. 그런데 이번처럼 AI 섹터가 하루 만에 6~12% 빠지는 걸 보고 나니, 분산투자의 의미를 다시 생각하게 됐습니다.
ISA(개인종합자산관리계좌) 같은 절세 계좌를 활용하면서 S&P 500 ETF를 꾸준히 적립식으로 매수하는 방법을 저는 지금 가장 현실적인 전략으로 보고 있습니다. 여기서 ISA 계좌란 국내에서 주식·ETF·채권 등을 한 계좌에서 운용하면서 일정 수준의 수익에 대해 세금을 줄일 수 있는 절세 특화 계좌입니다(출처: 금융감독원). 시장이 흔들릴수록 "저점이 어디냐"를 맞히려는 시도보다, 정해진 주기에 정해진 금액을 꾸준히 넣는 방식이 장기적으로 훨씬 심리적 부담이 적습니다. 제가 직접 시도해보면서 느낀 부분입니다.
엔트로픽(Anthropic) 같은 대형 AI 기업의 상장이 가시화될 경우 시장 유동성에 추가적인 변수로 작용할 가능성이 있습니다. 대형 IPO는 시중 자금을 빨아들이는 효과가 있어 단기 변동성을 키울 수 있거든요. 이런 이벤트를 앞두고 무리하게 단기 배팅을 하기보다, 포트폴리오 전반의 위험 자산 비중을 한 번 점검해보는 게 맞다고 저는 생각합니다.
자주 묻는 질문
Q. 지금 AI 관련 주식을 저점 매수해도 될까요?
A. "지금이 저점"이라고 확신하는 분들도 있지만, 가트너 전망처럼 AI 인프라 수익화까지 상당한 시간이 걸릴 수 있다는 시각도 있습니다. 저는 단기 저점 예측보다는 기업별 수익성과 현금흐름을 먼저 확인하고, 여유 자금의 범위 안에서 분할 접근하는 방식이 현실적이라고 봅니다.
Q. 코어이브 CDS 금리 13.5%가 왜 위험한 건가요?
A. CDS(신용부도스왑) 금리는 해당 기업이 채무를 불이행할 가능성에 대한 시장의 평가를 반영합니다. 13.5%는 사실상 외부 자금 조달이 극도로 어려워졌다는 뜻으로, 추가 투자 유치나 대출이 막히면 사업 지속 자체가 흔들릴 수 있습니다. 재무 안정성 지표로서 주가보다 먼저 위기를 감지하는 경우가 많아 주의 깊게 봐야 합니다.
Q. S&P 500 ETF는 AI 섹터 하락에도 안전한가요?
A. S&P 500 ETF 안에도 AI·반도체 비중이 적지 않기 때문에 완전히 무관하다고는 할 수 없습니다. 다만 헬스케어, 금융, 소비재 등 다양한 섹터에 분산되어 있어 특정 섹터 급락 시 충격이 상대적으로 완화되는 편입니다. AI 단일 섹터에 집중하는 것과 비교하면 변동성 측면에서 확실히 다릅니다.
Q. ISA 계좌로 미국 ETF를 살 수 있나요?
A. ISA 계좌 유형과 증권사에 따라 국내 상장 미국 ETF(예: S&P 500 추종 국내 ETF)는 편입 가능하지만, 미국 거래소에 직접 상장된 ETF는 일반적으로 불가한 경우가 많습니다. 정확한 가능 상품 범위는 이용 중인 증권사에서 확인하는 것이 가장 정확합니다.
결론
이번 나스닥 급락을 보면서 저는 두 가지를 다시 확인했습니다. 하나는 아무리 유망한 산업이라도 수익성이 뒷받침되지 않으면 시장의 신뢰는 순식간에 무너질 수 있다는 것, 다른 하나는 그럴 때일수록 자신의 투자 목적과 자금 성격을 먼저 돌아봐야 한다는 것입니다.
AI 산업의 성장 가능성을 완전히 부정하는 시각도 있지만, 저는 장기적 흐름 자체보다 단기 기대감이 과도하게 부풀었던 부분이 조정받고 있다고 봅니다. 지금 당장 시장의 바닥을 찾으려 애쓰기보다는, ISA 계좌를 활용한 S&P 500 ETF 적립식 투자처럼 원칙 있는 방식으로 꾸준히 시장에 참여하는 전략이 제가 선택한 방향입니다. 변동성이 큰 시기일수록 원칙이 흔들리지 않아야 한다는 걸, 이번 주가 다시 한번 가르쳐 줬습니다.
[출처] : "나스닥 급락, AI투자자들이 도망치고 있습니다"/전인구경제연구소 https://www.youtube.com/watch?v=GegwvHasjoE